湖南一当事人被判扰乱法庭秩序罪后发现鉴定机构没有鉴定资质

  国内热点新闻 / 新闻资讯平台

     围观 204 views

2019年8月1日,湖南省长沙市岳麓区法院对胡杨涉嫌扰乱法庭秩序罪当庭宣判,“实报实销”判处胡杨拘役四个月二十天。胡杨不服,当庭表示上诉。

案件上诉期间,胡杨及辩护人徐昕教授、曾满枝律师发现一审判决认定案件事实的关键证据原离婚案件女方谢蓝代理律师刘志江提供的两段录音不仅不完整、违法,而且第二次该两段录音鉴定机构广东中证声像资料司法鉴定所在2017年9月26日作出鉴定结论时没有手机录音电子数据鉴定资格,2018年10月19日该司法鉴定所才增设电子数据鉴定资格。目前,胡杨及辩护人徐昕教授、曾满枝律师已将这一情况向二审湖南省长沙市中级人民法院反映。

胡杨等人涉嫌扰乱法庭秩序罪案件发生在2015年9月17日下午,湖南省长沙市雨花区法院在该院健身房举行一离婚案件“庭前质证”还未开始的时候,案件曾一度引发极大的争议。

事情起因是2015年7月23日,女方谢蓝提交她自己的《入住证明》和她自己的房产证复印件在湖南省长沙市雨花区法院起诉男方胡某羊离婚,案件分配由少年庭法官苏辉承办。2015年9月2日,胡某羊收到法院邮寄的起诉材料的同时收到两份其经常居住地和办理了居住证的虚假证明复印件。胡某羊马上打电话询问法官苏辉这两份虚假证明是怎么回事,苏辉说是他带女方谢蓝和谢蓝委托的律师刘志江去派出所开的。胡某羊打电话给派出所民警,一副所长说他已将开具的证明原件收回,另一民警说是法官苏辉带女方和女方律师要他开的。同年9月8日,胡某羊向湖南省长沙市雨花区法院提出离婚案件管辖异议和反映法官苏辉违法带女方谢蓝及委托的律师刘志江开虚假证明的情况。2015年9月17日,湖南省长沙市雨花区法院在没有裁定离婚案件管辖权,该院有21个同步录音录像的法庭,13个空着的情况下,传唤胡某羊在该院健身房“庭前质证”。

2015年9月17日,法官苏辉健身房“庭前质证”现场照片。

刚进健身房门,因为法官苏辉认为男方胡某羊本人没来,说庭前质证搞不成,不搞了,还要求胡某羊委托代理人其哥哥胡杨亲属关系证明必须盖派出所的公章等原因发生争执、冲突。随后,胡杨在法院健身房门外四楼走廊脱了上身衣服,卷起裤腿,指控法官苏辉还没开庭对他拳打脚踢,把他打成这样,要求作法医鉴定,法官苏辉要胡杨穿上衣服。在胡杨等人去找法院领导反映时,当年主管立案、少年庭、刑庭的法院副院长彭智勇将胡杨等人控制。六个多小时后,法院将胡杨等人移交给湖南省长沙市公安局雨花区公安分局圭塘派出所。当天晚上,胡杨等人被以涉嫌扰乱法庭秩序罪拘捕。2016年2月6日,胡杨等人被羁押142天后取保候审。2016年3月11日,湖南省长沙市中级人民法院裁定湖南省长沙市雨花区法院没有谢蓝起诉胡某羊离婚案件管辖权,指令将案件移送有管辖权的人民法院管辖。

胡杨出示亲属和派出所拍摄当时腰上、背上、手臂、脚上八处受伤伤情照片。

由于湖南省长沙市雨花区法院健身房没有监控,法院又出具证明健身房外面四楼走廊监控也坏了。公安机关当时也没有及时对胡杨、苏辉进行法医鉴定,提取、固定其他相关证据,导致案件真相一时难以查清。公诉机关作为起诉胡杨等人涉嫌扰乱法庭秩序罪定案的关键证据就是律师刘志江陈述他在现场录了一段不完整的录音。但是,胡杨及辩护人徐昕教授、曾满枝律师对该录音的真实性、合法性提出质疑,要求依法扣押刘志江该录音手机,鉴定该录音的手机原始介质,是否该手机所录,录音是否被剪辑、修改。

第一次鉴定录音形成时间与公安机关提供刻光盘时间不一致

第一次,公安机关委托湖南大学司法鉴定中心对该录音进行鉴定。 2016年10月20日,湖南大学司法鉴定中心鉴定此录音创建时间是2015年9月17日下午16:26:10时间。不知出于什么目的,律师刘志江和圭塘派出所干警将录音光盘制作时间故意书写为第二天下午15:22分至15:55分。

2017年6月30日,发现刘志江手机中有两段相同内容的录音。

2017年6月30日,辩护人徐昕教授又意外发现律师刘志江手机中有两段时间不一样,但内容相同的录音。询问律师刘志江,刘志江无法解释清楚手机中为什么会有如此两段录音。为此,胡杨及辩护人徐昕教授、曾满枝律师再次要求对律师刘志江手机中两段录音的形成、真实性进行鉴定。2017年9月21日,公安机关又从刘志江保留的手机中重新提取这两段录音,委托广东中证声像资料司法鉴定所鉴定。

2018年10月19日前,广东中证声像资料司法鉴定所没有电子数据鉴定资格

2017年9月26日,广东中证声像资料司法鉴定所鉴定检材1没有剪辑,两段录音具有同源性。法庭播放录音,录音中有胡杨骂了一句“我打死你”,湖南省长沙市岳麓区法院据此推定胡杨打了法官苏辉。胡杨及辩护人徐昕教授、曾满枝律师反复强调鉴定没有提供手机原件鉴定,提取的录音检材无法证明是律师刘志江手机原始、真实的录音。而且,即使录音中胡杨骂了一句“我打死你”,这句话后面还有几句其他对话,不能推定胡杨打了法官苏辉。倒是录音中胡杨在健身房四楼走廊有五分多钟时间指控法官苏辉伪造证据、还没开庭就殴打他,把他打成这样,要求作法医鉴定,苏辉没有反驳,只是推卸责任,“你先打啦”,胡杨现场伤情照片,胡杨家属三次打110报警,发信息亲属求助等证据,均可证明法官苏辉殴打了胡杨,但湖南省长沙市岳麓区法院认为这些证据与案件无关,遂当庭作出上述一审判决(李立)。

为您推荐以下热点文章

猜您喜欢